PROVIDENTIAE AVGG

Bonjour à tous,

En 324-325 apparaît le type monétaire à la porte de camp et à la légende PROVIDENTIAE AVGG ;
il sera frappé au moins jusqu'en 328. Constantin est depuis 324 seul auguste de l'Empire réunifié,
or les deux G à la fin du mot AVG indiquent que l'abréviation doit se lire AVGVSTORVM DVORVM...
Pourquoi cette légende fait-elle référence à deux augustes même après la mort de Licinius en 325 ?

Tu verras sur ce vieux post que d'autres que toi se sont posé la question:

https://www.nummus-bibleii.com/t4026-traduction-romaine

En fait c'est assez cocasse (si si !   ) car ce revers PROVIDENTIAE AVGG à la porte de camp est une création bien antérieure de Licinius à Héraclée, vers 316/317, et on pouvait déjà se demander, mais en sens inverse, qui était le "deuxième G". Car ce revers débute à la fin de la première guerre civile entre Licinius et Constantin, et le deuxième empereur aurait très bien pu être l'usurpateur Valens, l'éphémère empereur allié de Licinius.

Quoi qu'il en soit, dès 317 et jusqu'en 320, après la fragile réconciliation des deux co-empereurs sur la dépouille de Valens, Constantin apparaît à l'avers et le doute est levé pour Héraclée.

En Orient comme en Occident, tu as raison, ce revers réapparaît fin 324 quand Constantin est désormais seul empereur. Ce sera même pour le bronze le tout premier type frappé à l'ouverture de l'atelier Constantinople, en 326.
Alors le pluriel...

Je resterais sur l'hypothèse émise dans le post du lien, le AVGG serait plus générique qu'autre chose, une façon pour Constantin de préparer le terrain à sa progéniture.

Est-ce qu'à la reprise de ce revers l'élévation à l'augustat de Crispus n'était plus qu'une question de mois comme le suggère Jules Maurice? Simple conjecture puisque nous ne connaissons ni les intentions de Constantin le concernant, ni les raisons de sa brusque disgrâce et de son assassinat. Et pourquoi dans ce cas garder ce pluriel jusqu'en 330?
Ou  s'agissait-il simplement pour Constantin de préserver dans l'esprit de ses sujets le principe de la collégialité impériale, même s'il ne comptait pas l'appliquer de son vivant?

La reprise du revers VIRTVS AVGG de l'atelier de Rome (317/318) à Arles après 324 garde de la même façon ses deux GG. Même chose pour le solidus CONCORDIA AVGG NN dont le prototype remonte à 321 pour Ticinum, qui existait pour Constantin, Licinius et Crispus, repris en 323-325 pour des solidi d'Antioche, de Cyzique, de Sirmium ou d'Aquilée mais pour Crispus uniquement. Ce maintien du pluriel paraît bien être un choix délibéré.

Un régal a te lire mimi

Si je comprends bien c'est une habitude tétrarchique qui a été conservée malgré l'état de fait, sûrement parce qu'un second auguste avait vocation à être élevé à un moment ou un autre... Merci Myriam, c'est super intéressant !

Il n'y a qu'a voir pour exemples antérieurs les frappes communes de Tétricus I et II ou de Philippe I et II avec un césar un un Auguste et des légendes de revers finissant par AVGG ...

Une rare particularité en Arles ou le revers à la porte de camp PROVIDENTIAE AVG (un seul G) existe