Collection Michel P

Pour aujourd'hui un constantin des plus communs pour Arles: RIC 145. La réf indiquait SARL mais j'y vois davantage un PARL ou QARL.
19.5mm pour 3.3g

Michel P a écrit:Pour aujourd'hui un constantin des plus communs pour Arles: RIC 145. La réf indiquait SARL mais j'y vois davantage un PARL ou QARL.
19.5mm pour 3.3g

Hummm fait tout de même attention Michel car depuis les Gilets Jaunes on met de l'impôt partout et en plus tu achètes une SARL ... ca va te coûter cher en impôt si Manu vient sur le forum un jour...
dommage pour le revers un peu usé ... cela compense un peu des beautés habituelles ...

Compte tenu de la forme de lettre QARL me semble être la bonne lecture :

lien base F.219

QARL, c'est noté  

charley974 a écrit:si Manu vient sur le forum un jour...

Eh Manu, tu descend?...c'est ton destin! et après ça sera "Manu rentre chez toi, ça sert à rien la haine..."


C'est vrai qu'il est un peu usé (le follis, pas Manu!!! Quoique...), mais il était soldé (c'est la période) et puis il n'y a pas trop de soleil ces temps-ci, sauf chez toi, grrr

Un RIC 7 pour Antioche (ANT), 14ème officine. Un beau bébé de 3.9g et 18.5mm.
!!! 4 couronnes sur une seule monnaie

Belle monnaie...

Michel P a écrit:Un RIC 7 pour Antioche (ANT), 14ème officine. Un beau bébé de 3.9g et 18.5mm.
!!! 4 couronnes sur une seule monnaie

Belle monnaie en effet ... mais ou les 4 couronnes j'en vois 3 au revers plus celle de l'avers ???

4 couronnes au revers : celle de Jupiter, celle que tiens la victoire, celle que tiens l'aigle et celle qui est dans le champ Bravo, pas des plus courantes !

Avec 4 couronnes, le a de la concurrence

Superbe galette !J'aime beaucoup la patine du revers

Al.cofribas a écrit:Avec 4 couronnes, le a de la concurrence

bravo Michel très belle monnaie

Le césar toulousain Delmativs est de retour:
Celui-ci est pour Cyzique, j'ai l'impression qu'il porte une cape mais peut-on pour autant parler de drapé, tout est question d'interprétation. Donc RIC 133. L'exergue est bien SMKDelta (ah si toutes les monnaies pouvaient se nettoyer aussi bien que celle-ci!!!

Michel P a écrit:Le césar toulousain Delmativs est de retour:
Celui-ci est pour Cyzique, j'ai l'impression qu'il porte une cape mais peut-on pour autant parler de drapé, tout est question d'interprétation. Donc RIC 133. L'exergue est bien SMKDelta (ah si toutes les monnaies pouvaient se nettoyer aussi bien que celle-ci!!!

Elle est remarquable ...
Tu vois ce genre de patine est complètement a l'opposé des patines noires que je décrivais dans un autre post ... Au fait c'est toi qui l'a néttoyée ? et comment était elle avant ???

Merci Charley!
Tu trouveras les photos du vendeur ici https://www.nummus-bibleii.com/t8662p50-a-voir au niveau de ma dernière intervention...

J'avais oublié de mentionner les mensurations: 15mm pour 1.6g
Et erreur sur l'ID: RIC 132


 

C'est plus une RIC.132 (tête laurée et non dadémée de perles, même s'il n'est pas toujours évident de faire la distinction) et SMKA à l'exergue pour moi (1ère de la base pour cette officine )

une delta pour comparaison : https://www.nummus-bible-database.com/monnaie-61858.htm

Encore une magnifique entrée michel

Merci à vous;
Effectivement RIC 132.
SMKA c'est noté

Michel .... en plus d'être belle est rare !!!

Une série de Soli invicto comiti, pour ne pas changer .
Celle-ci devrait échapper à la base vu son diamètre et son poids
22mm 4.1g
C'est une RIC 40 pour Trèves



Celle-ci est la soeur jumelle de celle qui s'est perdu dans le courrier    heureusement pas rare : une RIC 53 pour Lyon
17.5mm 2.4g



La suivante est une RIC 111 pour Londres
19mm 3.3g



Et la dernière est une RIC 140 pour Londres
18/19mm 3.4g

Bravo pour cette belle suite Les deux londoniennes ne sont pas des plus courantes

pour ces beautés !!!
Maintenant que je vois mieux les Soli invicto comiti ....  je crois bien qu'une bonne surprise t'attend d'ici quelques jours .... je dirai au moins 5 si j'ai bien vu ...en rapport avec notre secret !!!
je compte de suite et je te recontacte pour voir !...

ouuuuffff ...pour le moment une seule mais je ne désespère pas ! d'en trouver une autre voire 2 ou 3 .... je retourne

Très belle série et un état comme on les voudraient toutes

Belle série. Le revers de la lyonnaise est de toute beauté.

Pour changer:
Justin 1er, un follis frappé à Constantinople au 6ème siècle. Un beau bébé de 31mm pour 15.6g.



Chez le vendeur, il y avait ce Constance un peu ruiné mais pas déplaisant. Alors comme il était d'Antioche (RIC 135 avec ANΘ)

23mm et encore un bon poids vu l'état:3.9g

Bien sympas tes monnaies

Sear 62 et Sommer 2.5 pour ta Justin de Constantinople frappée entre 518 et 522

J'attends ton cadrage pour la Constance II ?

Merci David, je viens de le terminer:

Pour les réfs et dates que tu me donnes, tu les as sur un bouquin ou sur un site? Parce que les sites sur les byzantines, ça court pas les rues. Il y a bien BYZANTIVM  ( http://byzantivm.fr/empbyzvi.html#sectionVIb_5 ) mais il est encore assez imprecis (il me donne par exemple 518-527). Donc si tu connais un autre site, je suis preneur.

J'aime bien ta monnaie de Justin 1er ...Vu le poids heureusement qu'ils avaient des bourses car sinon c'était un trou assuré dans les poches ...

Michel P a écrit: Pour les réfs et dates que tu me donnes, tu les as sur un bouquin ou sur un site? Parce que les sites sur les byzantines, ça court pas les rues. Il y a bien BYZANTIVM  ( http://byzantivm.fr/empbyzvi.html#sectionVIb_5 ) mais il est encore assez imprecis (il me donne par exemple 518-527). Donc si tu connais un autre site, je suis preneur.

Sommer c'est le bouquin que j'ai eu à Noël : Andreas Urs Sommer "Die Münzen des Byzantinischen Reiches 491 - 1453" édition 2010 (attention il y a une édition antérieure moins bien à ce qu'il paraît)

Bouquin très complet, toutes les monnaies sont illustrées et tu trouves très facilement ce que tu cherches. Il y a même des cotations

C'est noté. Sympa le Père Noël!

Sympa tes deux dernieres monnaies   , et j'ai l'impression qu'il y a un intérêt croissant pour les byzantines  

Merci Globus! Il y a encore de superbes affaires, les 3 dernières byzantines que j'ai présentées étaient respectivement à 5, 4 et 12€ .
C'est difficile de trouver des monnaies parfaites pour les byzantines mais on a quelques fois de belles surprises!

Effectivement ce sont de belles surprises!! ton Justin, Humm!!!

Très belle monnaie de Justin I

Je suis bien ennuyé avec ce petit Constantin II pour Aquilée.
Même description qu'un RIC 113 mais en argent (ce n'est pas de l'argenture!)
17mm pour 3.2g

le poids est bon pour du billon + argenture à part RIC. 113

C'est du blanc, plus blanc que blanc!!! J'ai gratouillé, c'est comme un denier et ça ne s'aimante pas. Vu l'état, je crois que l'argenture serait partie depuis longtemps. Mais pourquoi un métal noble pour faire un faux? (d'époque!) Car c'est antique sans l'ombre d'un doute...Même la tranche me semble OK. Et moi qui pensais tenir ma 1ère silique... Me voilà avec un truc frappé avec des coins pour nummi!

Pourtant ça me semble bien sortir d'un moule, bulles sur la couronne et le champ, les petites excroissances en relief comme vers le E de CAESAR ou encore l'aspect de la tranche de 8h à 12h au revers....

Tu as raison Berkano, il y a beaucoup de traces de bullage, c'est flagrant après nettoyage au niveau du cou de l'empereur et au niveau du point central sur le revers. Pas de crête en revanche sur la tranche mais des inclinaisons dans un sens puis dans l'autre qui montrent qu'elle a été limée délibérément, pour effacer cette fameuse ligne. Mais pourquoi en argent? là, je ne comprends plus. Du coup antique ou moderne???

Antique? Le but aurait donc été de tromper. Dans ce cas, il faut qu'il existe un argenteus plus ou moins similaire mais comme les argentei n'étaient pas si courants et destinés à une certaine classe de population, il valait mieux une bonne contrefaçon. Sinon, effectivement, aucun intérêt de contrefaire un nummus même argenté par une monnaie en "bon" argent.
Moderne? Tout est permis, surtout si on veut susciter la curiosité avec quelque chose d'extra-ordinaire, le coût insignifiant de la matière première n'étant pas important, surtout si on introduit du plomb et de l'étain.
Il existe aussi des nummi authentiques qui semblent constitués uniquement d'argent. Un phénomène chimique (corrosion du cuivre, migration, alliage riche en argent,...) leur donne cet aspect? Mais ils sont clairement authentiques.

Deux folles pour illustrer mon propos. On remarque qu'une face est grandement corrodée.




-------

https://www.nummus-bibleii.com/viewtopic.forum?t=10166