Constantin Ticinum

Bonsoir à tous
Une récente acquisition


2.92 grs
Titulature avers : IMP CONSTANTINVS P F AVG.
Description avers : Buste lauré cuirassé  de Constantin Ier à droite.
Titulature revers : SOLI INVI-C-TO COMITI / TT.
Description revers : Sol (le Soleil) debout  à droite, le manteau sur les épaules, levant la main droite et tenant un globe de la main gauche.

Si le   l'accepte dans la base
1 ère avec double chlamyde pour ticinum, également 1 ère pour sol à droite

A priori c'est une monnaie d'avant 313 bien que le graveur ai continué à travailler dans l'atelier après la réforme. Post 313 le soleil est debout à gauche et non debout à droite regardant à gauche

avec la titulature imp et sol à droite  je ne trouve rien sur ocre
ric 0 ?
et avec ce poids avant 313 ?

Double clamyde et Sol à droite ça sonne avant réforme mais c'est vrai que la titulature de l'avers fait penser à post-réforme (sans grande recherche, juste en me fiant à ma collec ...)

coeurderome a écrit:avec la titulalature imp et sol à droite  je ne trouve rien sur ocre
ric 0 ?
et avec ce poids avant 313 ?

 bravo super  
Je l'ai vu passé et failli enchérir , mais j'avais autre chose qui m'attendais
Cette titulature ne se trouve que dans le RIC (VII) et t'as aussi oublié de parler de son diamètre de 19 mm.
monnaie à classer RIC (VII)av1 ou RIC O si tu veux .

globvs a écrit:

coeurderome a écrit:avec la titulalature imp et sol à droite  je ne trouve rien sur ocre
ric 0 ?
et avec ce poids avant 313 ?

 bravo super  
Je l'ai vu passé et failli enchérir , mais j'avais autre chose qui m'attendais
Cette titulature ne se trouve que dans le RIC (VII) et t'as aussi oublié de parler de son diamètre de 19 mm.
monnaie à classer RIC (VII)av1 ou RIC O si tu veux .

pour le + d'info
et pour ne pas avoir joué la compet

Je me range derrière l'avis général alors Je n'étais pas là pendant quelques jours et vous ne m'avez pas épargné

D'accord avec vous, post 313 vu le style de l'avers, le diamètre et la titulature longue.

coeurderome a écrit:

globvs a écrit:

coeurderome a écrit:avec la titulalature imp et sol à droite  je ne trouve rien sur ocre
ric 0 ?
et avec ce poids avant 313 ?

 bravo super  
Je l'ai vu passé et failli enchérir , mais j'avais autre chose qui m'attendais
Cette titulature ne se trouve que dans le RIC (VII) et t'as aussi oublié de parler de son diamètre de 19 mm.
monnaie à classer RIC (VII)av1 ou RIC O si tu veux .

pour le + d'info
et pour ne pas avoir joué la compet

C'est pas la première fois qu'on lorgne sur la même !    Je sais très content pour toi et je pense que c'est une
monnaie assez importante, qui  éclaire les circonstances qui ont amené à la réduction pondérale
au 1/96°. rien que ça  
Du côté de Licinius, on a réduit le poids de ces monnaies en 313, c'est avéré  et remarqué dans le RIC VI par exemple  mais on en parle peu,
sans changer de diamètre ou à peine ( autour de 22 mm au lieu de 23 ), émission  rev iovi conservatori avgg nn de Siscia et Thessalonique .
D'un autre côté  Constantin a mené en 313 une réduction pondérale  mais avec une réduction significative du diamètre , et donc
on lui a attribué  , a mon avis à tort, la paternité du passage de 1/72 L au 1/96L .
Il existe  une monnaie de Siscia  avec buste consulaire de Licinius faisant parti de  l'émission iovi conservatori avgg nn,
il ne fait donc peu de doutes que cette émission a bien démarré en Janvier 313 et pour info , cette émission tourne autour de 3,4 g
Le 15 Février 313, Constantin et Licinius se rencontrent à Milan et ce qui est marrant c'est que Ticinum est l'atelier le plus proche de Milan ,
à seulement 40 km  !
Je pense que que c'est à ce moment là que la réforme se généralisa dans les territoires de Constantin et Licinius et que c'est la
décision que Licinius a prise environ deux mois plus tôt , qui a conduit Constantin à faire de même, mais il est important de signaler que cette  réduction du diamètre ,on
ne là retrouvera pas avant 316 dans les territoires de Licinius, après sa malheureuse défaite face à Constantin .   Ta monnaie
est l'illustration flagrante de ce changement . Elle a gardé le même revers typique  des dernières monnaies de Ticinum au 1/72, avec les  2 pans de la chlamyde,
trop stylé d'ailleurs   , et c'est ce qui peut être  trompé le chef de notre  bande    Si l'émission dont fait ta monnaie n'a subi que très peu de modification  ,
mis à part la titulature longue de Constantin,  c'est que la décision de changer a du être si rapide qu'on a été obligé de conserver les anciens revers.
Pour finir avec un denier argument en faveur de Licinius,  il n'existe pas de rupture pondérale dans les dernières émissions  juste avant et juste  après la disparition de Maximin II
pour  les monnaies frappées  par Licinius , alors que c'est tout le contraire chez Constantin
Ta monnaie est donc peut être une des toutes premières à  être émise au 1/96 L par Constantin
Maintenant allez y , taillez moi en pièce !

Personnellement je suis d'accord en tout point avec ce que tu avance.
On a plus ou moins les mêmes coin de pêches, pour ne pas dire nos terrains de chasse sont identiques
on a suivi les mêmes ventes...
Désolé pour la gêne occasionné
d'apporter ton avis des plus judicieux.

Monnaie plus que remarquable!

Très pertinent Globvs et CDR